NEWS

업계뉴스

• "에너지대전환, 재생E 아닌 '무탄소E' 중심으로"

  송고일 : 2026-04-07

  [에너지신문] "재생에너지에만 치우친 설계로는 진정한 탄소중립과 에너지 안보를 달성할 수 없다."

  한국원자력학회는 지난 6일 정부가 발표한 '국민주권정부 에너지 대전환 추진계획'의 문제점을 조목조목 짚으며 원자력을 포함한 '무탄소 에너지(Carbon-Free Energy)' 중심의 재설계를 강력히 건의했다.

  
  ▲ 사진은 본 기사와 관련 없음.

  ■"한국은 재생에너지 단독으론 불가능"

  학회는 한국의 지리적 여건이 재생에너지 확대에 매우 불리하다는 점을 강조했다. 또 IEA 보고서를 인용해 한국은 가용 토지 부족, 높은 인구밀도, 인접국과의 전력망 연계 부재라는 3중고를 겪고 있음을 언급했다.

  학회의 주장에 따르면 한국의 태양광 설비이용률(14~16%)은 호주나 중동(19~20%)에 비해 크게 떨어지며, 규제 적용 시 입지 면적은 더욱 줄어든다. 특히 태양광 발전비용(LCOE)은 약 122원/kWh로 60~70원대인 원자력에 비해 현저히 높다. 지난 5년 간 평균 정산단가 또한 태양광(140원)이 원자력(62원)의 두 배를 상회한다.

  ■"140조원 규모 배터리로도 하루 비 오면 끝"

  재생에너지의 고질적 문제인 '간헐성'에 대한 경고도 구체적이다.

  학회는 "100GW 재생에너지 체제에서 일시적 출력 부족을 메우려면 약 140조원 규모의 배터리가 필요하지만, 이마저도 단 하루의 기상 악화만 발생해도 대응이 불가능한 수준"이라고 지적했다.

  따라서 배터리를 보조수단으로 쓰되, 대규모·장시간 공급이 가능한 상시형 무탄소 전원인 원자력이 반드시 병행 설계돼야 한다는 게 학회 측의 주장이다.

  ■"원자력, AI·반도체 시대의 필수 조건"

  학회는 원자력을 에너지 안보의 핵심 자산이자 미래 산업의 동력으로 평가했다.

  학회에 따르면 수입 의존도가 높은 재생에너지 설비와 달리, 원전의 경우 연료를 수년치 비축할 수 있어 공급 충격에 강하다. 한회는 또한 데이터센터 전력 수요가 폭증하는 상황에서 마이크로소프트 등 글로벌 기업들은 이미 원자력을 '24시간 신뢰할 수 있는 전력원'으로 채택하고 있다고 강조했다.

  원자력학회 관계자는 "IEA는 탄소중립을 위해 원자력 설비가 3배로 늘어야 한다고 보고 있으며, 한국을 포함한 38개국이 '탄소중립 원자력 이니셔티브'에 동참하고 있다"고 설명했다.

  ■원자력학회 '3대 건의사항', 내용은?

  원자력학회는 정부에 '국민주권정부 에너지 대전환 추진계획'에 대한 구체적인 보완책을 제시했다.

  먼저 '재생에너지 중심'을 '무탄소에너지 중심'으로 전환하고 원자력을 핵심 축으로 세우는 '에너지믹스 재설계'를 요구했다. 또 간헐성 대응 목표 제시 등 재생에너지 보급 목표에 상응하는 실질적인 전력 공급 안정화 대책을 마련할 것을 주문했다.

  마지막으로 학회는 지리적 현실과 국제적 약속(원전 3배 확대)에 기반한 균형 잡힌 통합 전략 수립을 제안했다.

  학회는 "에너지 정책은 특정 전원의 선택 문제가 아닌 국가 안전과 산업 경쟁력을 위한 최적의 조합을 찾는 과정이어야 한다"며 과학적 데이터에 기반한 책임 있는 논의를 재차 촉구했다.

  출처 : 에너지신문(https://www.energy-news.co.kr/)